俩男子因工作争执比试摔跤，一人摔成骨折该谁担责？事发坦洲镇

俩男子因工作争执比试摔跤
一人摔成骨折该谁担责？事发坦洲镇

本以为是同事间年轻气盛的打闹，

却不慎酿成悲剧。

因在工作期间引发争执，

坦洲两男子竟相约路口比试摔跤，

最终导致一男子被摔致骨折。

7月26日，市中级法院通报了这起民事纠纷的二审判决，判决常某承担70%的赔偿责任，向唐某君赔偿55851.75元。

两人因工作争执比试摔跤

常某今年31岁，四川省阆中人，唐某君38岁，湖南永州人，两人均在坦洲镇某公司工作。2017年7月20日晚上8点左右，唐某君与常某在工作期间发生争执，唐某君遂主动提出与常某进行摔跤比试。半小时后，两人于公司附近广州银行的路口处比试。

常某在询问笔录中说：

当时我的手抓着他的肩膀，我就用力把他往旁边甩，结果唐某君就失去了平衡，身体倒在了地上。

摔倒后，唐某君右脚脚踝处疼痛剧烈，随即被送至中山南华医院，随后转送至中山大学附属第五医院就诊，经诊断，唐某君外踝骨折、距骨粉碎性骨折、踝关节脱位，住院25天，医疗费、误工费等共花费79788.22元。

一审：主动提出摔跤，对受伤也存在过错

一审法院认为，此案中是常某自认在路口伤害了唐某君，同时根据证人彭某描述，是唐某君主动要求摔跤，因而唐某君对于其受伤损害也存在过错，故酌情减轻常某的赔偿责任，判常某对唐某君的受伤损害承担70%的赔偿责任，共计55851.75元。

随后常某不服一审判决并提起上诉，称是因地面潮湿而导致唐某君滑倒受伤，请求减少其应付责任。

二审：地面潮湿致滑倒证据不足

市中级法院二审认为，地面潮湿一说证据不足；根据证人彭某的描述，事发时唐某君并没有对常某实施暴力袭击等危险行为，不存在常某需进行防卫的情况，常某完全可以拒绝进行比斗，从而避免造成伤害。

法院据此故驳回上诉，维持原判，常某应依法向唐某君赔偿55851.75元。

---

来源：中山日报

认打服输，免责

老鬼 发表于 2019-7-28 12:04
认打服输，免责

是咯，打死罢就咯

江湖规矩：只抽只

金拱门哥哥 发表于 2019-7-28 13:48
是咯，打死罢就咯

有时，法律会好心办坏事，将社会道德风气搞低了